Sprawy rozpoznane

Orzeczenia WSA w Białymstoku są zamieszczone na stronie internetowej Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Baza orzeczeń sądów administracyjnych dostępna jest pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2026 roku w sprawie o sygnaturze akt II SA/Bk 478/26 ze skargi na uchwałę z dnia 27 maja 2026 roku o numerze XIX/113/26 Rady Miasta Kolno w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego, sąd oddalił skargę.

Orzeczenie jest nieprawomocne.  

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 7 lipca 2026 roku wydanym w sprawie II SA/Bk 444/26 stwierdził nieważność uchwały Rady Powiatu w Augustowie z 28 kwietnia 2026 roku o numerze 141/XXI/2026 w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego na podstawie art. 147 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 21 ust. 7 i art. 23 ust. 5 ustawy o samorządzie powiatowym w zw. z art. 383 § 1 pkt 5 Kodeksu wyborczego. Sąd stwierdził, że uchwała została wydana z istotnym naruszeniem prawa, gdyż:

- radny, którego bezpośrednio dotyczyła uchwała w przedmiocie wygaśnięcia mandatu, brał udział w głosowaniu przy jej podjęciu;
- powołanie przez organ prowadzący szkołę do komisji egzaminacyjnej dla nauczycieli ubiegających się o awans na stopień nauczyciela mianowanego na podstawie art. 9g ust. 2 pkt 4 Karty Nauczyciela, jako eksperta, nie stanowi powierzenia radnemu powiatu wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej.

Orzeczenie jest nieprawomocne.

Wyrokiem z 23 czerwca 2026 roku w sprawie o sygnaturze akt II SA/Bk 2/26 ze skargi na uchwałę z dnia 27 października 2025 roku o numerze 86/XIII/25 Rady Gminy Zambrów w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Zambrów, dotyczącego części obszaru geodezyjnego Czerwony Bór, sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego skarżącym.

Orzeczenie jest nieprawomocne. 

Wyrokiem z 21 maja 2026 w sprawie o sygnaturze akt II SA/Bk 1823/25 ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 25 września 2025 roku o numerze 408.142/G-2/XV/2025 w przedmiocie opłaty podwyższonej z tytułu składowania odpadów, Sąd oddalił skargę.

Orzeczenie jest nieprawomocne.

Wyrokiem z 17 marca 2025 roku w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 1666/25 Sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności Dyrektora Szkoły Podstawowej w Siemiatyczach z 27 sierpnia 2025 roku w przedmiocie nieprzyjęcia małoletniego do klasy I szkoły podstawowej – uznając, że czynność ta została podjęta bez prawidłowego zastosowania przepisów postępowania oraz norm prawa materialnego, tj. art. 130 ust. 2 i 5, art. 133 ust. 1 prawa oświatowego.

W wyroku Sąd podkreślił, że na podstawie art. 130 ust. 2 i 5 ustawy Prawo oświatowe, dzieci i młodzież zamieszkałe w obwodzie publicznej szkoły podstawowej są przyjmowane z urzędu przez dyrektora bez obowiązku udziału w postępowaniu rekrutacyjnym, na podstawie zgłoszenia rodzica. Na etapie przyjmowania dziecka do szkoły obwodowej wystarczające jest oświadczenie rodzica o miejscu zamieszkana i nie jest wymagane przedłożenie jakiegokolwiek dodatkowego dokumentu.

Gdyby natomiast z jakiegoś powodu oświadczenie danego rodzica budziło wątpliwości dyrektora szkoły, np. z powodu dysponowania informacjami o innym adresie zamieszkania, dyrektor może zwrócić się do organu prowadzącego ewidencję uczniów o weryfikację, która można nastąpić w trybie art. 41 ust. 2 Prawa oświatowego.

Organ prowadzący może zweryfikować te dane na podstawie informacji zebranych na potrzeby postępowań prowadzonych przez gminę, np. dotyczących gospodarowania odpadami, podatków i opłat lokalnych, spisu wyborców, a w sytuacji, gdy rodzic zameldował siebie i dziecko - należałoby także zapoznać się z dokumentacją dotyczącą potwierdzenia pobytu pod danym adresem według treści art. 28 ustawy z 24.09.2010 r. o ewidencji ludności.

Dopuszczalność wywiadu środowiskowego i innych czynności weryfikujących z art. 150 ust. 7 Prawo oświatowe może dotyczyć zatem jedynie postępowania rekrutacyjnego dla dzieci z poza obwodu szkoły, co wprost wynika z treści tych przepisów i nie może mieć zastosowania do dzieci z obwodu szkoły, które przyjmowane są do szkoły podstawowej z urzędu.

Orzeczenie jest nieprawomocne.